Part 1

《长安三万里》热映后获得票房口碑双丰收，但又被骂上热搜。

(相关资料图)

首先它的票房截止今日17.4亿，仅次《哪吒之魔童降世》（50.53亿）之后，跻身国产动画片票房第二名。其次它在豆瓣的评分也是高开高走稳居8.3分。

很多观众也表示它是近来不可多得的国产好片，为之振奋为之感动，国产动画也可以拍好。

它既海纳了唐代文化的瑰丽玄妙，也拍出了衰落时“万骨枯”的心惊，还有唐代文人们的“呐喊”和坚持。

最重要的是表现了少年和中年的两种更迭的情绪，不管是鲜衣怒马还是落魄现实，或者是一路到“黑”，观众都与之共鸣。

但是，树大招风，古往今来就是真理。

两次风波，让《长安三万里》深陷漩涡。

Part 2

第一次风波是，影片未经原创作者包小汪授权使用其个人作品《伎乐天》。

不过剧作方很快发布致歉声明承认工作失误并和原设计者取得联系后达成一致协议，

有偿授权电影项目及周边，完整版权仍然归属原作者。

这个无可厚非，毕竟原创就是原创，剧作方给出的反应和态度都还是不错，也为自己的失误买了单。

第二次风波，某河南洛阳网友指出影片中人物相遇地和故事发生地从洛阳改为长安和扬州，“不尊重史实”以及“伤害了洛阳人民的感情”。

随后“洛阳某学会”力挺，指出以下4点，驳斥剧作方“不尊重历史事实”和“误导青少年”。

1. 李白与杜甫第一次相逢在洛阳，并非影片中描写的长安；

2. 杜甫早年生活在洛阳，并非影片中描写的长安；

3. “一日三绝”发生在洛阳天宫寺，并非影片中描写的扬州；

4. 救下了郭子仪的是李白，并非影片中描写的高适。

并且以“还原真实历史”为由，联合河南某律师事务所向制片方发出律师函，要求剧作方公开道歉。引起网络轩然大波。

从以上“诉求”可看出，123争议就在地点洛阳改长安和扬州，3是人物。

央广网在8月18日“下场”评论，表明态度：不要过度较劲较量，电影不是纪录片，艺术不该处处划线，不要过度“杞人忧天”，不要动不动就上纲上线。

那么，且看阿蜜说叨说叨。

Part 3

第一、影片中的“长安”“扬州”，其实从另外一个角度来看，更多是一种抽象性泛指，代表盛世大唐里的角角落落，是一种可代表性。

如果一定要上升“高度”来说，那么，某学会作为研究大唐文化的一份子，格局不应该只像某网友，只局限于洛阳，应该摒弃本位主义，放眼整个大唐放眼我大中华放眼整个影视业的进步，来看待这部影片。

而且《长安三万里》不是历史纪录片，请网友们不要混淆“历史纪录片”和“历史动画片”的区别，它不用点点滴滴和史实相符。

阿蜜曾经解析过这部影片，它其实主打的也并非故事，主要是讲一种情绪，对于大唐的、少年的、中年的、理想的、现实的种种情绪。

解析影片的原文请戳：

《长安三万里》，走不进中年的李白，是成年人的童话

第二，基于创作便利和情节串联的需要，编剧们不是吃干饭的，一定会对叙事有所考究，并对其中的地点和人物略有改动，这是很正常的现象。只要大框架没有违背“原则”就可以。

而我们不是缺好编剧好作者，是缺了给编剧和作者自由发挥的空间。为什么目前满屏玄幻剧，因为玄幻可以有“不受限”的空间，它能让作者和编剧有更多叙说和表达的机会。

现实主义题材和历史题材很难出圈，除了过审难的原因以外，就因为部分七挑八捡的“某学会”“某网友”会时不时的给它们扣上“不尊重事（史）实”“误导青少年”这样的帽子，试问谁能扛得住？

网络时代舆论风暴，可以急速“毁灭”一个活生生的人，更别说一部虚拟影视剧了。

第三，作为国产动画历史片出圈，这些研究和学会更多的应该是鼓励和帮助，而不是用细节去打压和责难。

华中科技大的一位历史学教授则认可这种历史元素的改编方式，他认为无伤大雅不应该纠结这些小问题。

毕竟艺术作品不是纪录片，是不可能完全与史实细节一模一样。如果需要了解史实相符，那不如回学校上历史课来得更快。（更何况也有不少历史“真相”目前也是存在争议的）

或者说，这些“学会”和“研究”也可以努努力，能和影视剧作方正常取得联系，携手联合制作下一部更有趣的史诗级国产动画片，岂不是更好？

而不是咄咄逼人地联合律师要求对方为纠正地点人物全网道歉。学会合作，而不是敌对打压，生活不是有更多可能的高格调？

甚至还有上海大学电影学院的刘教授搞笑“支招”，洛阳也拿出一两亿，做一部“洛阳五万里”压倒它。

这种文艺PK可比“严肃律师函”更加生动有趣啊，对城市形象维护更有力度啊！

第四，艺术归艺术，法律是法律。某学会不服，退一万步说，大可以和剧作方你来我往的探讨“PK”，咱们就拿艺术来友好对话。

但是联合上律师，让律师来插手电影中对于人物和地点的改编，让整个事件走上法律途径这算怎么回事？

第五，长安因此“得利”，洛阳看了个寂寞，如某学会的会长所言，长安和洛阳同为大唐同等级的都城，影片没有提及。

这种本土情绪其实完全可以理解，但此种搅动全网谩骂站队的方法实在不可取啊，是影响了拉动旅游经济增长的可能性吗？

第六，不少网友认为《长安三万里》剧作方不需要道歉，除了有关原创的道歉以外，其他的不用理会。不然以后会有越来越多的“某学会”现象，好的影视作品的出现会很难更难。

第七，某媒体发文认为某学会的做法是在“厘清”影视改编市场，影视作品已经够难了，按照这种动不动就“不尊重历史真相”“误导青少年”这么“厘清”下去，以后不光满屏玄幻剧，以后大家恐怕就只有玄幻剧可看了。

（当然这里不是贬低玄幻剧，文艺和影视界应该要百花齐放才是好的现象）

第八，关于“误导青少年”，首先不要小看现在的青少年，他们相比以往有很多了解的途径和渠道，更有自己的思维模式和建立框架的优势。其次如果“上纲上线”说误导，岂不是我们四大名著的改编都要挨批？

再者，每个青少年都自己的路要走，不是一部影片就能决定人生。最后，《长安三万里》面向的群体更确切的其实是成年或者中年观众，他们大部分的感悟不会是纠结在长安还是洛阳。

Part 4

幸好的是，观众、大学历史系教授们、历史文艺工作者、影评人、历史撰稿人，还是有很多是能拎得清的。

对于文艺影视行业来说，这总算是一种安慰，总算能给了国产影视一点生机和光明。

请不要再让《长安三万里》重蹈《雄狮少年》的覆辙！《雄狮少年》也是出圈之后因为人物眼睛设计过小被骂上热搜，甚至还上升到了民族主义，过度的负面解读确实让人惊心胆战。

一部好的电影作品面世，讨论归讨论，但被扣上这些可怕的帽子，这和网络暴力实在没有区别。

长安得利，洛阳急了，本土情绪是可以理解的，但是搅动上纲上线这“浑水”实在是不可取啊！

期待追光继续加油，某学会更好，洛阳更好，我们都更好！